責任ある支援のために

2.1

高齢者は、ケアパス、治療の種類の定義に参加し、健康および社会的ケアを提供する方法を選択する権利を有します。

2.2

医療および社会的ケアの機関および労働者は、医療および社会的ケアの提供に利用できるすべての選択肢を高齢者に提示する義務があります。

例と考慮事項

この権利の行使は、健康と社会的ケアに関して行われる、必ずしも適切とは限らないさまざまな選択によって促進されるわけではありません。例えば、患者が社会医療施設への入院に頼らず自宅に留まる選択をした場合、在宅医療や総合ケアサービスの提供が不十分であるため、すべての医療費は患者またはその家族が負担しなければなりません。さまざまな形態の医療と社会医療の間で選択の自由と平等を確保することを目的とした公的機関による経済的取り組みは、必要でないとしても望ましいと思われる。介護環境の選択は、介護を受ける高齢者の希望に沿って、また高齢者のニーズや経済的資源と調和して行われなければなりません。リハビリテーションケアが必要な高齢者を急性期後部門や長期ケア部門に移送する行為など、虐待のケースは珍しいものではなく、移送は利害関係者の同意なしに行われることが多い。

2.3

現在の法律で義務付けられているように、高齢者は健康治療に関してインフォームド・コンセントを得る権利を保障されなければなりません。

2.4

高齢者に身体的および認知的状態に関して必要なすべての情報と専門的スキルを提供するのは、医師と医療専門家の義務です。

2.5

教育機関には、虐待を防止するために適切かつ効果的な措置を講じる義務があります。

例と考慮事項

高齢者が意思表示できるにもかかわらず、健康管理の提供について不当に支援管理者の同意を求めるケースや、健康状態に関する情報を親族や関係者のみに提供するケースが多発している。関係する高齢者や彼らが指示する他の対象者には使用しないでください。

2.6

高齢者は、個人のニーズや希望に適した質の高いケアや治療を受ける権利を有します。

2.7

高齢者は、自分の健康状態に関連して必要と思われる医療サービスに適切かつ効果的にアクセスする権利を有します。

2.8

高齢者には、損傷した機能の回復が最も保証される環境で世話やケアを受ける権利があります。

2.9

年齢を限定したあらゆる形態の医療と支援に対抗することは、施設の義務です。

例と考慮事項

高齢者の援助とケアは可能な限り自宅で保証されるべきである。それは、損傷した機能の回復または維持を最も促進する環境であり、実行可能かつ適切と考えられるあらゆる健康上および社会的利益を提供するためである。高齢者の病院やリハビリテーション施設への入院は、在宅復帰が優先目標であることを明確にして、ケアとリハビリテーションに厳密に必要な全期間にわたって行われるべきである。

2.10

医療従事者や社会福祉従事者は、介護が必要な高齢者の独立性と自律性を維持する義務があります。

2.11

医療従事者や社会福祉従事者は、高齢者のニーズに適した専門的な訓練を受ける権利を有します。

例と考慮事項

たとえば、サービス担当者が対応可能な場合にのみ患者をベッドから持ち上げたり、転倒を避けるためにベッド上での安静を奨励したり、拘束形式を採用したりするなど、一部の医療行為は、事実上、高齢者の自律性を制限し、促進しません。これらの行動は、多くの場合、個人への敬意よりも仕事上の組織上の理由を引用して正当化されることになります。