1. 高齢になっても人間の尊厳を尊重する
1. 高齢になっても人間の尊厳を尊重する
00:00
11:10

高齢になっても人間の尊厳を尊重する

1.1

高齢者は、人生の選択や自分に関係する主要な決定に関して、独立して、自由に、十分な情報を得た意識的な方法で自分自身を決定する権利を有します。

1.2

家族や高齢者と関わる人の義務は、高齢者の身体的および認知的状態に応じて、自由で完全かつ意識的な自己決定に必要なすべての情報と知識を提供することです。

例と考慮事項

高齢になると、私たちはしばしば影の中に入ることがあり、それは明らかに健康状態や虚弱さによって決まりますが、実際には、高齢者にはもはや自律的な意思決定の能力や管理の能力がないという年齢差別の偏見の表現です。自分の人生から独立して。

身体的または認知的依存の評価と、暗黙の失格に変換されることが多い、推定される意思決定能力の欠如とを区別する必要がある。

高齢者が日常生活を送るための身体的および手段的能力(洗濯、食事、金銭の使用、移動手段など)を失ったという事実が、自動的に決定能力がないという判断に変わってはならず、自動的に決定能力の欠如という判断に置き換えられてはなりません。家族、介護者、支援管理者の決定、例えば高齢者が食べ物の種類や品質を選択できなかったり、自分の身分証明書や電子決済をすることができなかった場合に起こる虐待。

1.3

高齢者は、部分的または完全に自律性を失った場合でも、自分の尊厳を保つ権利を有します。

1.4

高齢者には名前を呼ばれ、敬意と優しさをもって扱われる権利があります。

1.5

高齢者は、個人的および身体的ケアの行為において、プライバシー、礼儀および謙虚さを尊重する権利を有します。

1.6

高齢者は、最も損なわれた末期の状況であっても、残存する能力で支援を受ける権利を有します。

1.7

高齢者は、生命の終わりまで、身体的、精神的、心理的であっても、尊厳の維持、痛みや苦しみのコントロールの原則を尊重した緩和ケアを受ける権利を有します。誰も最後の通路の入り口で見捨てられるべきではありません。

例と考慮事項

高齢化の進行、疫学的な状況の進展、医学の進歩により、高齢者が緩和ケアや新たな人的、社会的、精神的支援を受けられるようにする必要性がますます高まっています。国際的な参考文献で強調されているように、緩和ケアの基礎となる一般的な要素(早期発見、評価と治療の多次元性、ケアの継続性、治療と支援経路の個別計画)に加えて、ニーズの特殊性を考慮する必要があります。高齢患者の表現とそのニーズがどのように現れるか。

この意味で、孤独は常に過酷な状態であるが、衰弱したり病気になったりした瞬間にはさらに厳しい状態であることを考慮しなければなりません。痛みがあると耐えられない。私たちは一人で苦しむよりも死を好みます。安楽死の要求は多くの場合ここから始まります。家族、社会団体、コミュニティには、死にゆく人のニーズを医療の側面だけに委ねるのではなく、人生の最終段階でふさわしく愛情を持って彼に寄り添う義務があります。

1.8

高齢者と接する人は、敬意を持ち、名誉ある、思慮深く礼儀正しい行動をとり、高齢者による報告や観察に注意を払い、十分な注意を払う義務があります。

例と考慮事項

特に医療現場では、高齢者に対して非人間的で失礼な態度で接する習慣が非常に広まっています。高齢者を秘密の名前で呼ぶこと、または名前を識別番号に置き換えることは、明らかに正反対の関わり方ですが、どちらも高齢者に対する敬意の欠如を示しています。これは、高齢者の外見に注意が払われていないことによく表れる欠如であり、介助者間での衣服の交換、貧弱で非人間的な衣服の使用は、この種の虐待に該当します。

1.9

高齢者には、できるだけ長く自宅に留まる権利があります。

1.10

住宅が不足または喪失した場合、高齢者は適切な住宅を得るために適切な経済的利益にアクセスする権利を有します。

1.11

特定の身体的および健康状態に直面している高齢者に適切なサービスを保証するのは施設の義務です

建築上の障壁の存在。

例と考慮事項

高齢者が自宅に留まり、私的空間と公共空間の両方を自由に移動する権利を実現するには、建築上の障壁の除去に対するますますの取り組みが必要であり、その介入は複雑で煩雑な規制や行政手続きによって条件付けられることが非常に多い。それは実際に人々の移動の権利を損なうことになります。家と住宅に対する権利は、立ち退きやホームレスになった場合に補助家賃で家に即座にアクセスできる権利の形も取らなければなりません。経済的原因やその他の社会的問題に関連した不適切な入院が発生することは珍しいことではなく、高齢者には個人的な苦しみや不便をもたらし、地域社会には不当な経済的負担をもたらします。社会サービスや保健サービスからの支援の欠如や不十分さは、しばしば自分の家に住む権利の客観的な侵害につながります。建築上の障壁によって制限されている何十万人もの高齢者のことを考えてみてください。その中で最も一般的なのは、住居の欠如です。高層階にお住まいの方向けのエレベーターです。

1.12

高齢者は、適切で尊厳のある生活水準を維持するために、自分の収入と資産を保護する権利を有します。

1.13

部分的または完全な貧困、または経済的資源が不十分な場合に、高齢者に収入統合の形を保証するのは施設の義務です。

1.14

医療および社会医療サービスの実質的な無料化を保証するのは機関の義務です。

例と考慮事項

高齢者による経済的および財産的資源の使用に関して、複数の虐待が繰り返し発生しています。この点に関して、サポート管理者の介入は必ずしも適切であるとは限らず、多くの場合、個人の保護よりも資産の保護が求められます。

必要不可欠なレベルの医療を経済的に保証することに関して、高齢者による社会サービスの利用は、その享受を保証するために要求される身体側に十分な財源があるかどうかによって強く条件付けされる。

さらに、公的機関が提供する社会サービスや保健サービスは高齢者の介護ニーズを満たせないことが多く、そのため高齢者は民間のサービス提供者に頼らざるを得ず、その結果、必ずしも持続可能とは限らない高額な経済的コストが発生します。

これには、一方では高齢者への経済的支援を定義するための所得基準を改革する機会が伴い、他方では貧困状態にある年老いた親の世話をするという子どもたちの継続的な取り組みが必要となる。

1.15

高齢者には、経済的な意思決定をする際に信頼して選んだ人々に支援や援助を求める権利があります。

例と考慮事項

特に認知機能に問題がある場合、高齢者は法的および経済的影響を理解し、健康上の問題、親族の死、他国への移住について十分な情報に基づいた意思決定ができ​​るように、「金融リテラシー」のレベルを向上させるためのサポートが必要です。 . 介護施設。これは、高齢者が自分の経済管理を失わず、日常生活においてできるだけ自立できるようにするため、特に重要です。

1.16

高齢者は、本人の要望に応じて、本人の意志や好みに従って、本人の意思決定を支援する信頼できる人物を任命するなど、自らの意思決定において適切な支援を受ける権利を有します。

例と考慮事項

高齢者に情報を提供し、自分自身の決定を下すために信頼できる人を選択し、健康などの生活の重要な側面に関しても自分の利益に配慮できる権利について認識させる必要性がますます高まっているようです。最近、DAT(治療の事前宣言)に記載できる「受託者」の人物像が創設され、この方向に進んでいます。必ずしも親族や支援管理者である必要はありませんが、誰でも受託者となることができます。宣言書に自由に記載できます。この選択は、その使用を国中にさらに広く広め、高齢者による宣言への署名を効果的にするのに役立つ可能性があります。